耶~~MQ2006的彈潤粉蜜到囉 (光美形VS彈潤) *^O^*

哈哈~~這是一篇沒有圖的PO文

等到以後有時間,我再來半邊臉光美形粉霜,半邊臉彈潤好了

這樣比應該是最準的

不過呢,今天用了一下彈潤,已經過了七個小時

覺得可以PO一下小小的比較文



1.遮痘痘的能力: MQ光美形略大於彈潤

   之所以用略大於,是因為我彈潤跟光美形是用不同的海綿上的

   彈潤用他付的海綿,光美形則是用cinema secrets的三角形海綿

   我是不知道海棉有沒有關係

   但是彈潤我壓了兩三小陀的粉,才把我那三顆紅痘給遮住

   記得當初用光美型的時候,沒有耗掉這麼多的粉量

   就遮得不錯了



2.保濕能力: MQ光美型約等於彈潤

   美國真是越來越乾了,之前用試用包的時候,覺得彈潤很保濕

   可是今天用起來,卻覺得OK而已,沒有像la prairie的魚子粉底那樣保濕

   (價錢差了五倍~~也難怪)

   所以基本上,跟光美形的保濕能力,好像差不多而已...



3.服貼度與持妝度: 彈潤大於光美形

   基本上,彈潤真的是很特別的粉底液

   真的不油不膩,小桃覺得很好推

   甚至用手推,就覺得可以推得滿云的了

   感覺起來,就是不會讓小桃長痘痘的質地,夠遮瑕卻又很不悶

   甚至比光美型還要不悶! (這點真是太神奇了~~明明看起來就是濃濃粉底液呀~~)

   上完妝一點都不覺得皮膚上有一層粉

   而且有種不需要用蜜粉定妝的感覺

   所以小桃今天乾脆就不定妝,想要看看持妝度

   結果不知道是因為今天夠冷夠乾還是怎様

   上完妝七個小時以後

   除了覺得臉有點繃繃的不夠保濕,臉上粉感也不明顯

   並沒有"看起來很乾"的跡象,只不過小桃臉自己覺得乾

   不像光美形粉霜,小桃的臉不覺得乾

   看起來卻粉感從無變有...可能是因為剛完妝的時候太美了吧...

   顯得有落差

4.色號:光美形深於彈潤

   同樣買色號OC-10,彈潤明顯得比光美形還要白一點

   七個小時以後也沒有暗沉

   剛剛試著用光美形補妝,光美形補的地方就..給他暗一點點



不過呢~~這是小桃目前的初比較

畢竟都用兩次左右而已

不大準的

等多用幾次以後再說吧*^_^*